Treffer: IHATEC SecurePort - Sicherheit im Seehafen Lübeck Gesamtabschlussbericht
Titel:
IHATEC SecurePort - Sicherheit im Seehafen Lübeck Gesamtabschlussbericht : Abschlussbericht SecurePort / Projektpartner: LHG, ISP, ITI, CONDOR, IG ; Verfasser: Lübecker Hafen-Gesellschaft mbH und Projektpartner ; Verteiler: 01) Lübecker Hafen-Gesellschaft mbH (LHG), Bereich Organisation, Informationstechnologie und Hafenbahn; 02) Universität zu Lübeck, Institut für Softwaretechnik und Programmiersprachen (ISP), Institut für Technische Informatik (ITI); 03) CONDOR IMS GmbH (CONDOR); 04) INTERGERMANIA Transport GmbH (IG); 05) TÜV Rheinland Consulting GmbH (TÜV), Projektträger IHATEC; 06) Technische Informationsbibliothek Hannover (TIB); 07) Hansestadt Lübeck – Lübeck Port Authority (LPA), Assoziierter Partner ; Autoren: Lohse, Torsten; Österreich Tom Patrik
Körperschaft:
Lübecker Hafen-Gesellschaft (Herausgebendes Organ)
Universität zu Lübeck. Institut für Softwaretechnik und Programmiersprachen (Herausgebendes Organ)
Universität zu Lübeck. Institut für Technische Informatik (Herausgebendes Organ)
CONDOR IMS (Herausgebendes Organ)
Intergermania Transport GmbH (Herausgebendes Organ)
TÜV Rheinland Consulting GmbH (Herausgebendes Organ)
Technische Informationsbibliothek (TIB) (Herausgebendes Organ)
Universität zu Lübeck. Institut für Softwaretechnik und Programmiersprachen (Herausgebendes Organ)
Universität zu Lübeck. Institut für Technische Informatik (Herausgebendes Organ)
CONDOR IMS (Herausgebendes Organ)
Intergermania Transport GmbH (Herausgebendes Organ)
TÜV Rheinland Consulting GmbH (Herausgebendes Organ)
Technische Informationsbibliothek (TIB) (Herausgebendes Organ)
Ausgabe:
Version: Final
Veröffentlicht:
[Lübeck-Travemünde] : Lübecker Hafen-Gesellschaft mbH, 2021
Vertrieb:
Hannover : Technische Informationsbibliothek (TIB)
Umfang:
1 Online-Ressource (83 Seiten, 6,76 MB) : Illustrationen, Diagramme
Format:
Sprache:
Deutsch
Anmerkungen:
Autoren dem Berichtsblatt entnommen
Unterschiede zwischen dem gedruckten Dokument und der elektronischen Ressource können nicht ausgeschlossen werden
Unterschiede zwischen dem gedruckten Dokument und der elektronischen Ressource können nicht ausgeschlossen werden
DOI:
10.2314/KXP:1810737362